Vrhovni Sud iz Kanton Zurichu morao da ispitamo u zadnjih slučaju da li navodno lažno svjedočenje svjedoka u arbitraža postupak je kažnjivo pod Članak Švicarske Krivičnog Zakonika kao krivokletstvoDo sada, to je bilo spornih od naučnici bilo zahtjeva za svjedoka u sudu postupak također se prijavila u arbitraža. Sud iz Švicarske Federalni Vrhovni Sud je slučaj zakon po kojem valjanost na iskazima svedoka upravljaju važećim proceduralna zakone. U odsustvu specifične odredbe, to nije potrebno da transkripte minuta pročitati da svjedok nakon njegove svjedočenju i to svjedok znakove transkripti, oboje koje su uslove za svjedoka prije država sudovima. (ii) svjedok mora biti svjesni od bilo kakve privilegije, i njegovog joj moguće pravo da odbijem svjedočenje stoga je preporučila je da jasno ukazuju na proceduralna red da je svjedok i stručnjak iskaza ili izjave prevodioci i tumača će biti snimljen od strane suda novinarima i to transkripte će biti dostavljeni zabave, ali to transkripte neće biti čitati ni potpisali su svjedoci, itd. Da pobrini se da ne propustiš redovne informacije iz Kluwer Arbitražu Blog, molim te potpiši. Hvala Džordž: zanimljiv i pomoći komentar-bar za one od nas koji sudiju u CH. Sam, i mislim da su svi ostali, već preuzeli tu ribu smislu Članom se prijavio da arbitraže. Ali ovaj slučaj je od pomoći potvrdu i veličina. Usput, nikada nisam videla uspješno optužba za krivokletstvo od strane svjedoka u kao sudija-vidio sam nekoliko pokušava da te tužiti. (Hoću reći da, ako svaki svjedok da je uvjeren sam ležao osuđeni to bi ljuti na našu zatvoru gužva problem.) Je ova optužba je ispao zbog zahtjeva ti iznijeti iznad. Nicolas.
